案例：張先生去參加朋友生日聚會，聚會后張先生醉酒了，步伐踉蹌。半日后，張先生因急性酒精中毒及吸入性肺炎，經搶救無效死亡。隨后，死者張先生家屬將聚會組織者劉先生告上法庭，認為因劉先生生日聚會張先生飲酒過量、未得到及時救助、未被及時送醫(yī)，因此導致張先生死亡，要求劉先生賠償數十萬元。

　　上述案例主要涉及《民法典》第1005條規(guī)定“自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處于其他危難情形的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救?！薄睹穹ǖ洹返?span lang="en-US">1005條中有兩個關鍵詞：危難情形和法定救助義務。因此，案例中需要格外關注的問題有：（1）案例中的張先生處于危難情形嗎？（2）在危難情形下，過生日請客的劉先生是否有法定救助義務？法定救助義務包括哪些？

　　關于張先生是否處于危難情形，需結合張先生醉酒后的表現作具體分析。關于法定救助義務的主體，一般包括三種情形，一是法律法規(guī)明文規(guī)定有救助義務的主體，如車輛駕駛人對受傷人員有先行組織搶救義務，承運人對患有疾病、分娩、遇險的旅客有救助義務，遇險時機長對航空器上其他人員負有采取搶救措施的義務；二是負有安全保障義務的主體，如經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者；三是其他負有法定救助義務的主體，如基于特定關系的主體之間。案例中，張先生和劉先生存在主賓關系，從民事主體權益對等原則、遵守公序良俗、弘揚社會主義核心價值觀角度處罰，劉先生應被賦予法定救助義務，包括：控制飲酒局面，及時勸阻過量飲酒者，對醉酒者進行照顧等。

　　同時應注意，安全注意義務應以普通人的認知水平與行為能力為限，對于無法預料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應承擔責任。

　　----------------------

　　咨詢方式：

　　北京德恒律師事務所顧問團隊

　　咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

　　服務時間：每周五下午14:00-17:00