小李看到按摩店的宣傳網(wǎng)站上宣稱其為某醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)團(tuán)體會(huì)員，隸屬于某醫(yī)院，擁有國(guó)際知名的專業(yè)理療師等，便到該按摩店接受服務(wù)，但是在接受服務(wù)過(guò)程中，卻因理療師操作不當(dāng)受傷。為此，小李起訴到法院，請(qǐng)求法院判令按摩店退還預(yù)付費(fèi)用，并承擔(dān)三倍賠償責(zé)任。庭審中，按摩店未能提交證據(jù)證明其為某醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)團(tuán)體會(huì)員，也不能證明其隸屬于某醫(yī)院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：按摩店在宣傳網(wǎng)站上的宣傳內(nèi)容足以使小李相信其專業(yè)程度以及業(yè)界地位，從而誤導(dǎo)小李作出購(gòu)買服務(wù)的決定，兩者之間存在因果關(guān)系。因此，法院認(rèn)定按摩店在提供服務(wù)時(shí)虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于欺詐。最終，法院判令按摩店承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。

　　而且，根據(jù)《衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局關(guān)于中醫(yī)推拿按摩等活動(dòng)管理中有關(guān)問(wèn)題的通知（國(guó)中醫(yī)藥發(fā)[2005]45號(hào)）》，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活動(dòng)，在機(jī)構(gòu)名稱、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目介紹中不得使用“中醫(yī)”“醫(yī)療”“治療”及疾病名稱等醫(yī)療專門術(shù)語(yǔ)，不得宣傳治療作用。在上述案例中，按摩店在不具備醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)資質(zhì)的情況下，在宣傳中使用“中醫(yī)”“醫(yī)學(xué)會(huì)”等字眼，違反了相關(guān)規(guī)定。

　　【相關(guān)規(guī)定摘錄】：

　　1、《中華人民共和國(guó)民法典》第148條：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

　　2、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　3、《衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局關(guān)于中醫(yī)推拿按摩等活動(dòng)管理中有關(guān)問(wèn)題的通知》（國(guó)中醫(yī)藥發(fā)〔2005〕45號(hào)）第3條：非醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活動(dòng)，在機(jī)構(gòu)名稱、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目介紹中不得使用“中醫(yī)”、“醫(yī)療”、“治療”及疾病名稱等醫(yī)療專門術(shù)語(yǔ)，不得宣傳治療作用。

　　---------

　　咨詢方式：

　　北京德恒律師事務(wù)所顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)

　　咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

　　服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00