7月10日，話題#父親欠下百萬希望女兒能幫忙還債#沖上熱搜，引發(fā)熱議。據(jù)報道，重慶市民賴先生因生意困難欠下百余萬債務(wù)，希望女兒幫忙卻引發(fā)家庭矛盾。賴先生稱，去年他將開發(fā)商抵押的兩套永川房產(chǎn)（價值60多萬元）過戶給兩個女兒，今年5月得知女兒均已售出。如今身處困境，他期望女兒返還部分售房款。女兒們對此有不同理解。小女兒表示，父親在她們年幼時出軌導致父母離婚，且長期疏于陪伴，贈與房產(chǎn)更像是“補償”，并非借款。最終，雙方達成協(xié)議：兩位女兒各自留下20萬元，并分別向賴先生現(xiàn)任妻子轉(zhuǎn)賬30萬元（共60萬元）用于還債。雙方簽署協(xié)議，明確此后無任何債務(wù)糾紛。此事再次引發(fā)網(wǎng)友對于“父債子償”合法性的討論。那么，在現(xiàn)實生活中，“父債”可以要求“子償”嗎？什么情況下，子女與父母的債務(wù)間存在間接關(guān)聯(lián)？子女是否有義務(wù)用受贈財產(chǎn)償還父母個人債務(wù)？一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成律師事務(wù)所合伙人張慧敏律師的專業(yè)解讀！

1. “父債”可以要求“子償”嗎？父母去世后留下的債務(wù)，子女要還嗎？

欠債屬于一種合同關(guān)系，只要一個人具備相應(yīng)的民事行為能力，就可能獨立負擔。根據(jù)民法典合同相對性原則，父母債務(wù)應(yīng)由其本人承擔，子女無代償義務(wù)。父母幫子女還債，或者子女幫父母還債，只是一種道德上的說法，除非他們自愿，否則就沒有法律依據(jù)，得不到法律的支持。

我國民法典采取限定繼承原則。限定繼承原則是指繼承人清償被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)只以遺產(chǎn)的實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值的部分，繼承人不負清償責任。也就是說，繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)承擔的是以繼承的遺產(chǎn)實際價值為限的有限清償責任，而非無限清償責任。

那么，如果父母所欠債務(wù)超出了子女可繼承的遺產(chǎn)范圍，子女自愿償債的，是否可以呢？子女自愿償還當然不受限定繼承原則的限制，法律并不禁止該種行為，但是繼承人在償還后就不得以自己不知道只應(yīng)承擔有限清償義務(wù)為由而要求返還超過遺產(chǎn)實際價值的部分了。另外，如果子女明確聲明放棄繼承父母遺產(chǎn)，則可以免除子女清償父母債務(wù)的法定義務(wù)。?

2. 在哪些情形下，子女與父母的債務(wù)間存在間接關(guān)聯(lián)？

第一種情況是遺產(chǎn)繼承。如果父母去世后留有遺產(chǎn)，子女作為繼承人繼承遺產(chǎn)，就要幫父母還債。但如果債務(wù)超過了繼承的遺產(chǎn)的價值，超過的部分，除非繼承人自愿償還，否則超出遺產(chǎn)價值的部分，沒有償還的義務(wù)。

第二種情況是財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。如果債權(quán)人能夠證明父母在生前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子女，目的是逃避債務(wù)，債權(quán)人可能有權(quán)要求法院撤銷這種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，從而使這部分財產(chǎn)可用于償還債務(wù)。

第三種情況是特殊情況下的連帶責任。這是一種比較特殊的情況，假如子女直接參與了父母的經(jīng)營或有其他法律認定的連帶責任關(guān)系，子女可能需要對父母的債務(wù)承擔責任。比如，子女在借款合同上作為保證人簽字，或者以自身財物進行抵押擔保，在這樣的情況下，子女就成為債務(wù)的擔保人，則必然需要承擔相應(yīng)的保證責任。

3. 父母能否在贈與完成后撤銷并追回財產(chǎn)？子女是否有義務(wù)用受贈財產(chǎn)償還父母個人債務(wù)？

贈與是財產(chǎn)權(quán)利的無償轉(zhuǎn)移。民法典第六百五十七條規(guī)定，“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！?/p>

民法典第六百五十八條規(guī)定，“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”。該條規(guī)定了贈與人的任意撤銷權(quán)，給贈與人留有一定回旋的余地，但撤銷贈與僅限于贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移給受贈人之前。例如，一方承諾贈與另一方一定金額的款項、貴重禮物或房屋，但在款項和貴重禮物交付前、房屋登記過戶前，贈與方都有權(quán)撤銷贈與。一旦財產(chǎn)的所有權(quán)已然向受贈方轉(zhuǎn)移，除非出現(xiàn)法定的撤銷情形，否則贈與人將無法援引撤銷權(quán)主張撤銷并返還財產(chǎn)。

在本案中，賴先生已經(jīng)將兩套永川房產(chǎn)過戶給女兒，房屋的所有權(quán)已經(jīng)從賴先生轉(zhuǎn)移到其女兒身上，除非有法定事由，例如接受贈予的一方侵犯了贈與人及其直系親屬的合法權(quán)益等，否則賴先生無權(quán)撤銷并追回財產(chǎn)。其子女也沒有法定義務(wù)用受贈財產(chǎn)償還父母個人債務(wù)。

4. 若房產(chǎn)系賴先生再婚后夫妻共同財產(chǎn)，再婚妻子是否有權(quán)追回？

民法典第一千零六十二條規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻共有房產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)，一方非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，應(yīng)當與另一方平等協(xié)商，取得一致意見。因此，一方私下處分夫妻共有房產(chǎn)，屬于無權(quán)處分行為，另一方有權(quán)追回。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十八條規(guī)定，一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并已辦理不動產(chǎn)登記，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，如果房子系賴先生再婚后的夫妻共同財產(chǎn)，賴先生私自贈與共有的不動產(chǎn)，因他人接受贈與的財產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對價，也不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。所以再婚妻子可起訴主張賴先生未經(jīng)同意擅自處分共同財產(chǎn)無效并追回。

綜上，“父債”不可以要求“子償”，除非在依法繼承的被繼承人的遺產(chǎn)實際價值內(nèi)。子女也沒有義務(wù)用受贈的財產(chǎn)償還父母的個人債務(wù)，本案女兒選擇為父母承擔債務(wù)是情感的選擇而非法律的義務(wù)。同時律師提醒，在做出贈與決定時應(yīng)當僅處分自己有完全處分權(quán)的財、物，不能侵害他人的權(quán)益，否則有可能面臨法律追索的風險！

（稿件來源：法治日報）

編輯：宋勝男 朱嬋嬋 岳錸

—————————————————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：肖律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00