護娃成長盡責監(jiān)護有法相伴安全為重

□法治日報全媒體記者　　徐偉倫

□ 法治日報全媒體通訊員 段海洋

最近發(fā)生的電瓶車在電梯間突然起火致嬰兒燒傷的新聞，讓許多家長看完心頭一緊。誠然，生活中潛在的危險不在少數(shù)，尤其是對于自我保護意識、危險意識都較差的兒童們，家長們的“一不留神”，就可能讓孩子被危險侵襲。北京市順義區(qū)人民法院梳理了近年來審理的相關(guān)案件，通過以案釋法，告訴家長如何盡責監(jiān)護，“護娃”健康成長。

幼童亂動扶梯夾手

監(jiān)護不力家長主責

節(jié)假日期間，商場成為很多家庭消費休閑的首選，對孩子而言，乘坐商場電梯也是一種樂趣。然而，孩子們有時一個不經(jīng)意的小動作，就可能被電梯夾傷，甚至遭受生命危險。

2019年4月21日上午，李先生牽著孩子空空在乘坐某商場手扶電梯時，孩子的右手被扶梯夾傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，空空的右手掌骨折，手背、示指背皮膚軟組織缺損，手背皮膚脫套傷，伸肌腱挫傷。事后，空空及其父母將商場訴至法院，索賠醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等共計22萬余元。

順義法院審理后認為，通過監(jiān)控畫面、李先生的陳述以及空空自然站立時與涉案扶梯底部圍裙板毛刷的位置可以判斷，空空在乘坐涉案扶梯的時候，右手觸碰了扶梯導致被夾傷，而在此過程中，李先生作為空空的監(jiān)護人沒有注意到空空的不當行為，未能盡到應有的監(jiān)護責任，對空空的受傷存在主要過錯。

對于商場，法院認為，其作為從事商品銷售經(jīng)營的大型商廈和涉案扶梯的實際使用人，除按國家規(guī)定定期對電梯進行檢測、維修、保養(yǎng)之外，還應在電梯的周圍顯著位置設置或張貼安全須知和警示標識，并應采取其他有效防范措施。通過當天商場的乘梯須知錄音可知，安全提示錄音并未循環(huán)播放?！俺颂蓓氈彪m然張貼在現(xiàn)場，但張貼位置并不便于閱讀且字跡過小，商場監(jiān)控攝像頭的設置位置亦存在盲區(qū)，說明商場未能盡到充分的安全保障義務，與空空的受傷具有一定的因果關(guān)系，故應當對空空的經(jīng)濟損失承擔20%比例的賠償責任。據(jù)此，法院判令商場賠償空空醫(yī)療費、營養(yǎng)費等損失共計2萬余元。

法官庭后表示，近年來，由于監(jiān)護人監(jiān)護不力導致兒童受到侵害的事件時有發(fā)生，上述案例也給家長們提個醒，在商場等場所的扶梯、直梯較危險的場所，家長們一定要注意看護好孩子。家長要將對孩子的監(jiān)護做精做細，為孩子撐起遠離危險傷害的保護傘。

同時，商場等公共場所的管理人，對電梯等特種設備應采取有效的防范措施，乘梯須知等提示語應在商場醒目位置設立，并循環(huán)播放提示語音，主動做好提醒、告知工作，為孩子們提供安全的活動場地。

騎行滑板被車撞傷

安全隱患切莫松懈

滑板車近年來成為孩子們玩耍的新寵，在小區(qū)便道、公園林蔭道上，經(jīng)常會出現(xiàn)孩子騎行滑板車“飛”過的身影。殊不知，這小小的滑板車卻潛藏著很大的危險性。

此前，在某度假酒店內(nèi)，小赫騎行滑板車滑行時，與肖先生駕駛的車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交管部門認定，肖先生負事故全部責任，小赫無責。當日，小赫被送至醫(yī)院住院治療，被診斷為車禍傷。住院期間，小赫進行了左股骨近端骨折固定架固定術(shù)治療。出院后，小赫多次進行復查和康復治療。

事后，小赫及其父母將肖先生、涉事車輛投保的保險公司一并訴至法院，索賠醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費等共計13萬余元。

順義法院審理后認為，交管部門作出的事故責任認定適當，對于小赫的各項損失，應當首先由保險公司在車輛交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由肖先生賠償。據(jù)此，法院綜合案情后，判令保險公司賠償小赫各項合理損失12萬余元。

法官庭后表示，這是一起因家長安全意識松懈而引發(fā)的兒童被車撞傷事件，孩子騎行滑板車外出時，家長切忌疏忽大意，應及時制止孩子在車輛來往的道路上騎行滑板車玩耍，避免類似事故再次發(fā)生。

四歲孩童小區(qū)騎行

撞倒老太賠償11

滑板車除可能造成孩子自身受傷外，還可能“搖身一變”成為侵害他人權(quán)益的主體，家長若不能很好地履行注意看護和教育義務，家里的“淘氣包”可能又會闖禍了。

此前，古老太在小區(qū)便道散步，4歲的圖圖騎行滑板車經(jīng)過時，古老太摔倒在地。事后，經(jīng)司法鑒定，古老太左下肢損傷為九級殘疾，古老太將圖圖及其母親訴至法院，索要賠償19萬元。

對此，圖圖及其母親辯稱，古老太起訴的侵權(quán)無事實及法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告起訴。

順義法院審理后認為，根據(jù)原告提交的監(jiān)控錄像、現(xiàn)場照片、電話錄音及轉(zhuǎn)賬憑證，可以證明緩慢步行、年事已高的古老太與快速滑行的圖圖一前一后同向前行，圖圖外祖父王先生騎電動車追趕過來時古老太已倒地。綜合事發(fā)后王先生尋找物業(yè)、在旁看護，并協(xié)助醫(yī)護人員將古老太送醫(yī)救治，古老太之子李先生與圖圖家人協(xié)商醫(yī)療費用等事實，法院認為，古老太主張被圖圖撞倒并致傷的事實符合民事證據(jù)高度蓋然性的要求，據(jù)此，法院判令圖圖及其母親賠償古老太醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計11萬余元。

法官提示，未成年人在公共場所玩耍時應有監(jiān)護人陪同，并盡可能將孩子控制在自己的視線范圍之內(nèi)。在公園、小區(qū)等人流量密集的地區(qū)，快速滑行滑板車存在較大的安全隱患，家長應當全面履行注意義務，及時制止孩子的危險行為。

女童戲水被人猥褻

酒店承擔補充責任

天氣逐漸轉(zhuǎn)熱，水上游樂園成為家長們遛娃的好去處，但需要注意的是，“一放了之”的看護模式可能會給壞人帶來可乘之機。

2020年8月23日，史先生與朋友王先生相約帶著女兒小睿共同前往某溫泉酒店游玩。在兒童戲水區(qū)，王先生在滑梯下方出口處照看小睿。然而，讓史先生與王先生都沒想到的是，在孩子游玩期間，一名13歲的男孩小碩以維持秩序為名先后對多名女童進行了猥褻。

史先生得知后當場報警，后因小碩未達到刑事責任年齡，公安機關(guān)作出撤案決定。事后，小睿及其父母將小碩及他的父母、事發(fā)酒店一并訴至法院，索賠醫(yī)療費、交通費、精神損害賠償?shù)裙灿?/FONT>17萬余元。