定情物竟是高仿表 存誤解合同被撤銷

□法治日報全媒體記者　　 王春

□ 法治日報全媒體通訊員   清溪

聽聞顧客要出手的名表是定情信物，柜員在查詢手表編號與官網(wǎng)核對無誤后，便簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并向顧客支付了7.5萬元價款。然而，公司負責人卻發(fā)現(xiàn)了這是一只高仿手表。近日，浙江省永嘉法院橋頭人民法庭審理了一起二手手表交易引發(fā)的糾紛。

上海某網(wǎng)絡科技有限公司主要經(jīng)營回收、出售二手名表業(yè)務。2020年9月，陳女士來到公司提出要出手一只卡地亞手表。柜員查看了手表的外觀，并拍照發(fā)至公司微信群，詳細查看了手表的編號并到卡地亞官網(wǎng)核對。在核對編號真實存在后，雙方就手表價格進行商談，最終以7.5萬元價格達成交易。

陳女士離店后，柜員將手表交給公司負責人進行查看。該負責人用放大鏡仔細查看手表后，認為手表存在問題，就打開表蓋進一步查看手表機芯，隨即判斷出手表非正品卡地亞表。

今年3月，上海某網(wǎng)絡科技有限公司向永嘉法院提起訴訟，以陳某交付的卡地亞手表為仿品為由，要求雙方解除合同，由陳某返還貨款7.5萬元，公司同時退還該手表。

庭審中，陳女士稱，該手表是自己和丈夫的定情信物，結婚前一起特意前往香港購置，且手表編號也能在卡地亞官網(wǎng)查到。按照普通消費者的理解，能夠在官網(wǎng)查到編號的表就是真表。

為進一步查明事實，法官建議原告公司對該“卡地亞”手表申請鑒定。后鑒定機構出具評估報告，認為該表為高級仿制表。法官進一步釋法析理，雖然陳女士對該表非正品卡地亞表并不知情，但該表經(jīng)鑒定為仿制表，實質(zhì)價格與交易價格相距甚遠，雙方簽訂合同時存在重大誤解，導致該合同訂立顯失公平，行為人有權請求撤銷。

經(jīng)過法官釋法，陳某表示自己愿意將7.5萬元款項退還給公司，上海某網(wǎng)絡科技有限公司則主動表示愿意承擔鑒定費用及訴訟費用。

法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。本案中，雙方當事人基于對該款卡地亞手表的真假及實質(zhì)價值認識產(chǎn)生重大誤解而訂立了合同，根據(jù)法律法規(guī)，基于重大誤解實施的法律行為，行為人有權請求法院予以撤銷，因此該轉(zhuǎn)讓合同屬于可撤銷合同。

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日報）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務時間：每周五下午14:00-17:00