案情概要：

　　陳先生稱，其在洗浴中心淋浴時，不慎滑倒在地受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。為此，陳先生支出醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費共計5萬余元。陳先生認為，洗浴中心未設立警示標志，也沒有鋪設防滑墊，未盡到安全保障義務，應當承擔賠償責任，故要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費等共計58萬余元。

　　洗浴中心稱，洗浴中心大堂設有溫馨提示牌，洗浴區(qū)內(nèi)設置有“小心地滑”警示牌，淋浴處鋪設了防滑地磚，提供的是防滑拖鞋，且配有服務人員，公司已經(jīng)盡到安全保障義務，不同意承擔賠償責任。

　　在庭審中，陳先生為證明其在洗浴中心摔倒的事實及損害后果，提供了該洗浴中心會員卡及當天消費記錄、醫(yī)院就診病歷與鑒定意見書。同時，張先生申請朋友出庭作證，目的是證明，陳先生在洗浴中心洗浴時摔倒受傷，且洗浴區(qū)未設置警示標志，也沒有鋪設防滑墊。

　　法院審理：

　　法官認為，陳先生主張其在洗浴中心洗浴時摔倒受傷，針對該主張，陳先生提供了會員卡、消費記錄、證人證言、就診記錄等證據(jù)，前述證據(jù)能夠相互印證，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈。而洗浴中心未提供證據(jù)反駁陳先生的主張。在此情況下，法院采信陳先生在洗浴時摔倒的主張。

　　陳先生主張洗浴中心未盡到安全保障義務，并提供了證人證言證明洗浴中心在洗浴區(qū)未設置警示標志及鋪設防滑墊。洗浴中心雖主張其已經(jīng)設置警示標志，已盡到了安全保障義務，但未提供相應的證據(jù)加以證明，故法院對于洗浴中心的主張不予采信。

　　從陳先生自述的事發(fā)經(jīng)過看，其作為成年人理應知道洗浴時容易發(fā)生摔倒的情況，應加以注意，但自身未能盡到充分的注意義務。因此，法院判定陳先生對本案的發(fā)生承擔主要責任，洗浴中心承擔次要責任，洗浴中心承擔責任的比例為20%。

　　----------------------

　　咨詢方式：

　　北京德恒律師事務所顧問團隊

　　咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

　　服務時間：每周五下午14:00-17:00